Международная футбольная федерация (FIFA) продолжает тестировать систему Football Video Support, которая вскоре может стать альтернативой VAR. ФИФА дала согласие, чтобы эта технология охватывала больше турниров, проводимых под её эгидой.
Система уже применялась на мировых первенствах среди женских команд U-17 и U-20 в 2024 году. По их итогам FVS получила положительные отклики, и глава комитета арбитров ФИФА Пьерлуиджи Коллина дал зелёный свет на её использование в большем количестве соревнований. В каких именно, пока не уточняется.
Известно, что на первом этапе новую технологию не станут применять в матчах ведущих чемпионатов. То есть FVS и дальше будут тестировать на женском и юношеском футболе. В этой связи интересно, как поведут себя любители ставок, ведь теперь предсказать итоги подобных матчей может быть сложнее. Впрочем, можно просто выбрать нового букмекера с фрибетом и сделать ставку, не рискуя личными деньгами.
Ключевые отличия от VAR
Основная суть FVS в том, что команды обращаются с просьбой пересмотреть повторы спорных ситуаций к арбитрам, как это делается в теннисе и волейболе. По ходу матча у каждого клуба будет две попытки воспользоваться системой. Если судья изменит принятое ранее решение в пользу команды, которая к нему обратилась, этот челлендж не засчитывается как использованный.
Запрашивать повтор момента имеет право только главный тренер. Он должен просигнализировать арбитру, что не согласен с принятым решением. Судья игру останавливает и отправляется пересмотреть эпизод. В отличие от VAR-системы, видеоассистентов у главного рефери нет – окончательное решение он принимает самостоятельно.
Есть ли у этой системы перспективы
Назвать идеальной систему видеоповторов FVS нельзя, и это не отрицает сам Пьерлуиджи Коллина. Способности системы не настолько обширны, как у VAR. Меньшее количество камер не может охватывать все участки поля с нужной точки. К примеру, определить минимальный офсайд она не способна – только если он будет явным, что главный арбитр вместе с боковыми помощниками и сами могут зафиксировать. Разработана Football Video Support с расчётом на работу 4-5 камер, а при их большем количестве будет затягиваться время на пересмотр, ведь консультантов у рефери нет.
FVS — экономически выгодный вариант по сравнению с VAR: для неё нужно намного меньше камер, и нет необходимости привлекать бригаду ВАР. Но опасение вызывает ограниченная функциональность, из-за чего споров на тему судейства станет больше. Особенно с учетом высокой интенсивности в футболе, которая с каждым годом всё выше.
